政治帖要这样才有趣 编辑添加有趣文章

Sagat.Raid

政治帖要这样才有趣......对金融阴毛论有兴趣的请自己点去看,然后请大家无视我......


http://www.wyzxsx.com/Article/Class16/200804/35343.html



张宇燕：关于《货币战争》的问答


http://www.wyzxsx.com/Article/Class10/200804/36196.html
[br]

[class=small2]本贴已被 贴主 于 2008年04月17日 19时07分45秒 噢啦噢啦过..[/class]

白色沙丘

真的假的，谁是学金融的

Sagat.Raid

虽然事情不是那几万字能说得清的,那作者也有倾向性,但是事实还是摆在那里的......

食物及其他

不才是学金融的......

个人觉得没那么严重,没有到万念俱灰的时候,实际上应当说zg走了一步险招.

首先是银监会的监管办法意见稿里的几个句子,很要斟酌:

"本条第一款所称银行是指在中华人民共和国境内依法设立的商业银行、农村合作银行。"

商业银行,定位取决于银监会和国家的说法,只要zgyh还握在手里,国内金融不可能完全被超大资金流控制,解释起来有点麻烦,简单说就是:因为zgyh是印钱的.

就像传说中被罗斯切尔的家族控制的美联储,从战后到水门之前,历届米国总统都多少动过美联储的主意,暗杀,xx门xx门,没有一个成功的.根据这点,再阴毛一点去看这个问题,米国的这次对zg将军如果真是配合其余传说中的行为有意为之,很有可能引起美联储的不满.原因很简单,美联储作为私人机构控制米国经济到现在,有自己完善的幕后操作手法和庞大的人脉关系,米国如果真的寄希望于控制他国经济来进行资金的自我控制,就类似于一个银行的附属企业希望从银行本身拿资金,然后控股其他银行实现自我独立,母银行怎么可能会答应.

说远了.

回到主题,在意见稿关于资格认定的相关条目最后还有这句:

"境外证券公司、保险公司、基金公司等取得境内中资银行的控制权，除应当符合本条第一款的规定外，还应当符合其他金融监管部门的有关规定。
"

除应当符合第一款以外,那么,重复强调了.



第二点是对于境外企业控股中银监会的作用:

"(十)银监会规定的其他审慎性条件。"

银监会是国家设立机构,不是企业,也不是银行,是办事机关,zg三权无比集中,确实存在透明度问题,但是一个国家成立几十年,对这类问题有深层解决办法,无论是学者还是老百姓,除非是我这样运气超好家母为关键喉舌工作而略知皮毛以外,基本没有办法得知具体手段.

打住了,再说就过了.

所以结论是:有办法进行高层的监管,只要真正高层头脑还清晰,银监会不会留情.

就像链接文中提到的美金监集团和共诉制度一样.


第三,黑石事件

这个比较明显的意义替换,大家都知道


第四,共诉制度在zg

这个不可能,13亿人,共诉不可能实现,zg所有的问题都和人口有关.依然是不能说的秘密,但是大家想的到,zg在某些问题上有自己的解决方法,很强硬的解决方法.


第五,改革不可逆转阴毛论

这学者大概脑抽了,毫无关联,即使想关联也关联不起来.丫大概是想拿出看起来很玄乎的词语忽悠人,手法有点低级.


第六,这是篇fd文


回到一开始说的,zg走了一步险招

把奥运政治化本身就是个错误,或者说失误,现在所做的确实是一种无奈的弥补,但zg在赌,赌自己对zgyh的控制力,赌多年手法的熟悉程度,赌背后强硬的效果.

可能赌这个字听起来很不靠谱,但是不要忘了,米国同样在赌,赌美联储是否在历史长河中老化,赌一石能否激起千层浪,赌能不能抵住zg的某些强硬.

所以,相互的,但是也有不同.zg险招的问题就在于,不成功,就得付出时间和精力去弥补,而且效果未知,成功的话,嘿嘿,套牢.

而米国的险招远比我们的要险,不成功,那可就成仁了,美联储才不在乎到底米国是哪个政府掌权,反正最终都是美联储自己掌权.


以上,个人看法.

Sagat.Raid

难得有人讨论，真好...转的这篇文确实有很多偏颇主观的地方，权且当作话题来用而已，毕竟ZG干这疯事儿鄙人是从此文得知的。

那个，LS的第一点里，换个角度思考，假如事实是米联储的控制者打算控制米政府介入天朝银行体系吸血的话呢。哪怕暂时波及不到ZGYH体系下的资产，光是“在中华人民共和国境内依法设立的商业银行、农村合作银行”里的资金的控制权，就相当地可观了。而且鄙人本来就没认为是米政府的决定。

当然...LS最后总结的时候也说了“美联储才不在乎到底米国是哪个政府掌权,反正最终都是美联储自己掌权”。

鄙人只是从《货币战争》那本书开始关注这些事物的......基础理论不足，就不胡乱继续发言了。

只是觉得身处一场不能回避的金融战中...却只能看看热闹...很那啥而已。

食物及其他

哈~有空可以多交流的~这种玩意儿挺练脑子,偶尔讨论思考我一直觉得怪好玩的~虽然基础理论知识的考试我都考的一塌糊涂......

Sagat.Raid

偶尔想想是不错...想多了还是很头大。

特别是有些虚拟资产，价值到底是从哪创造的，流向哪里，怎么想怎么觉得乱。

而且就算只说金本位吧。贵金属只是人类劳动创造的价值的替代凭据，那么挖金子的人...他们创造的价值到底是挖到的黄金所代表的价值还是他们挖金子这个劳动付出的价值啊。假如是前者，那这个价值是从哪来的？假如是后者，他们的劳动也太值钱了？

我还是一知半解好了

观众3号

不错，搬个板凳来这里听讲，大家都来畅所欲言嘛！

Sagat.Raid

那个帖子已经被河蟹掉了..........

后来证实只是那论坛暂时抽了一抽
[br]

[class=small2]本贴已被 贴主 于 2008年04月17日 19时08分44秒 噢啦噢啦过..[/class]

Sagat.Raid

只要美国铸币收入的绝对量没有减少，美国对外债务可以大幅缩水，并能够给自己的主要国际竞争对手造成损害，那么美元贬值对美国而言，不啻为一笔一石三鸟的好买卖

铸币税 这个概念昨天第一次听说,很有趣,于是又拖了个地址过来......

食物及其他

米元贬值是肯定在不少方面对米国有利的。。。。详细解释会很麻烦。。。。

Sagat.Raid

参照 铸币税 这个概念就很好理解了，其实就和先前我提及的挖到的金子和劳动产出比的矛盾问题的解有很大联系。

不过要终合分析各种细节利益的话......那是纯自虐玩儿

狼子月月琊

路过瞄一下，政治贴再怎么也没趣..还不如看逼博阴。

luckyland

“Sir，我不想这样说，but。。We are in the war”——恐惧的总和
哎。。。无论如何。。。作为散户的我这波已经彻底当股东了。。。
但是如果能让我们的国家强大到某种程度，我宁愿贡献N个月工资

Sagat.Raid

以下是引用 狼子月月琊 在 2008-4-18 23:24:14 的发言：[br]
路过瞄一下，政治贴再怎么也没趣..还不如看逼博阴。

然此话题的主题是政治体制下的经济起伏，所以才有趣，甚至有用。